2004: Η προφητεία της «Ε»
Του ΦΙΛ. ΣΥΡΙΓΟΥ
Στην περίπτωση της Φανής Χαλκιά, αποδείχτηκε πως, τέσσερα χρόνια νωρίτερα, η «Ε» είχε λειτουργήσει ως προφήτης.
Η νίκη της Χαλκιά στους Αγώνες του 2004 είχε αμφισβητηθεί από τα διεθνή ΜΜΕ
Λίγα 24ωρα προτού ανοίξει η αυλαία των Ολυμπιακών Αγώνων της Αθήνας, την ημέρα της πρόβας τζενεράλε της τελετής έναρξης στο ΟΑΚΑ, έπεσα πάνω σε έναν άνθρωπο που γνωρίζει τα του ελληνικού στίβου εκ των έσω. Εχοντας ξεκάθαρη εικόνα της κατάστασης, η σημαντική αυτή πηγή μού είπε τα εξής: «Το πιο σίγουρο χρυσό μετάλλιο είναι αυτό του Κεντέρη. Το μόνο ερώτημα δεν είναι το αν θα κερδίσει ο Κώστας, αλλά το αν θα καταφέρει να σπάσει το, θεωρητικά απλησίαστο, 19.32 του Μάικλ Τζόνσον. Το δεύτερο πιο σίγουρο χρυσό, με το οποίο θα πέσουν άπαντες αναίσθητοι, είναι αυτό της Χαλκιά».
Αυτή η εκ των έσω πληροφόρηση για τη Χαλκιά, με έκανε να στρέψω αυτόματα την προσοχή μου επάνω της. Αυτό που είδα το βράδυ της 25ης Αυγούστου στο ΟΑΚΑ με άφησε άφωνο, όπως επίσης άφωνους άφησε και τους πιο έγκυρους, όσον αφορά τον στίβο, συναδέλφους μου ανά τον κόσμο.
Λίγες ημέρες αργότερα (29/8), με τη Φανή Χαλκιά να θεωρείται πλέον εθνική ηρωίδα, έθιξα το θέμα από τη στήλη «Φιλιππικοί» της «Κ.Ε»: «Καθόλου δεν μας άρεσε που ο ξένος Τύπος αντιμετώπισε με δυσπιστία και καχυποψία τη Φανή Χαλκιά. "Μας ζηλεύουν" και "θέλουν το κακό μας", σκεφτήκαμε. Μόνο που οι ξένοι δημοσιογράφοι δεν είναι τίποτα χαϊβάνια. Εχουν φάει τη ζωή τους στον αθλητισμό, ξέρουν πώς δημιουργούνται οι μεγάλοι αθλητές, έχουν στα χέρια τους στατιστικές και προηγούμενες επιδόσεις.
Ξεπετάγεται ξαφνικά κάποια Χαλκιά (όπως παλαιότερα ο Κεντέρης) και ανοίγουν τα τεφτέρια τους. Πού ήσουν πέρσι κορίτσι μου; Πουθενά, δεν σε είχε ο χάρτης. Και όταν μαθαίνουν ότι για 2,5 χρόνια (όπως είχε την ειλικρίνεια η ίδια να ομολογήσει) η δεσποινίς Χαλκιά ήταν στα μπαρ και στη δημοσιογραφία, μένουν κάγκελο. Και όταν επιπρόσθετα πληροφορούνται ότι στη Φανή Χαλκιά χρειάστηκαν λιγότερα από δύο χρόνια συστηματικής προετοιμασίας για να σαρώσει το χρυσό μετάλλιο, καραφλιάζουν. Αυτά τα πράγματα, για όσους ξέρουν και καταλαβαίνουν από αθλητισμό, δεν έχουν καμιά φυσιολογική εξήγηση. Δεν μπορούν να συμβούν. Ανήκουν στο υπερπέραν. Τα σύγχρονα αθλητικά θαύματα, ιδίως επαναλαμβανόμενα, έχουν μία και μοναδική εξήγηση. Και οι δημοσιογράφοι δεν είναι βλάκες», είχαν γράψει μεταξύ άλλων.
Το συγκεκριμένο δημοσίευμα ακολούθησαν αγωγές από την πλευρά του προπονητή τής Φανής Χαλκιά, Γιώργου Παναγιωτόπουλου, ο οποίος ζητούσε μερικά εκατομμύρια ευρώ αποζημίωση για συκοφαντική δυσφήμηση. Στο δικαστήριο, όπου εμφανίστηκε με μάρτυρα τον δημοσιογράφο (αρχισυντάκτη στις εκπομπές του Μ. Τριανταφυλλόπουλου) και κουμπάρο τού Κ. Κεντέρη, Σωκράτη Γκιόλια, έχασε πανηγυρικά και υποχρεώθηκε να πληρώσει και τα έξοδα!
Υστερα από την αποκαθήλωση της Φανής Χαλκιά -και ενώ είχαν προηγηθεί άλλα δύο κρούσματα ντόπινγκ αθλητών του Παναγιωτόπουλου (Φιλιππίδης, Ρέγας)- προκύπτει το εξής ερώτημα: Αφού τότε θεώρησε εαυτόν θιγμένο απ' τα όσα υποστήριζα για την αθλήτριά του, τώρα που εκείνη βρέθηκε ντοπέ, ποια είναι η ευθιξία του; Δεν νομίζει ότι και σε αυτόν αναλογεί ένα μεγάλο μερίδιο ευθύνης;
ΤΟ ΠΑΡΑΠΑΝΩ ΚΕΙΜΕΝΟ ΟΠΩΣ ΚΑΤΑΛΑΒΑΤΕ ΕΙΝΑΙ ΑΝΑΔΗΜΟΣΙΕΥΣΗ ΑΠΟ ΤΗΝ ΕΛΕΥΘΕΡΟΤΥΠΙΑ.
2004: Η προφητεία της «Ε»
Του ΦΙΛ. ΣΥΡΙΓΟΥ
Στην περίπτωση της Φανής Χαλκιά, αποδείχτηκε πως, τέσσερα χρόνια νωρίτερα, η «Ε» είχε λειτουργήσει ως προφήτης.
Η νίκη της Χαλκιά στους Αγώνες του 2004 είχε αμφισβητηθεί από τα διεθνή ΜΜΕ
Λίγα 24ωρα προτού ανοίξει η αυλαία των Ολυμπιακών Αγώνων της Αθήνας, την ημέρα της πρόβας τζενεράλε της τελετής έναρξης στο ΟΑΚΑ, έπεσα πάνω σε έναν άνθρωπο που γνωρίζει τα του ελληνικού στίβου εκ των έσω. Εχοντας ξεκάθαρη εικόνα της κατάστασης, η σημαντική αυτή πηγή μού είπε τα εξής: «Το πιο σίγουρο χρυσό μετάλλιο είναι αυτό του Κεντέρη. Το μόνο ερώτημα δεν είναι το αν θα κερδίσει ο Κώστας, αλλά το αν θα καταφέρει να σπάσει το, θεωρητικά απλησίαστο, 19.32 του Μάικλ Τζόνσον. Το δεύτερο πιο σίγουρο χρυσό, με το οποίο θα πέσουν άπαντες αναίσθητοι, είναι αυτό της Χαλκιά».
Αυτή η εκ των έσω πληροφόρηση για τη Χαλκιά, με έκανε να στρέψω αυτόματα την προσοχή μου επάνω της. Αυτό που είδα το βράδυ της 25ης Αυγούστου στο ΟΑΚΑ με άφησε άφωνο, όπως επίσης άφωνους άφησε και τους πιο έγκυρους, όσον αφορά τον στίβο, συναδέλφους μου ανά τον κόσμο.
Λίγες ημέρες αργότερα (29/8), με τη Φανή Χαλκιά να θεωρείται πλέον εθνική ηρωίδα, έθιξα το θέμα από τη στήλη «Φιλιππικοί» της «Κ.Ε»: «Καθόλου δεν μας άρεσε που ο ξένος Τύπος αντιμετώπισε με δυσπιστία και καχυποψία τη Φανή Χαλκιά. "Μας ζηλεύουν" και "θέλουν το κακό μας", σκεφτήκαμε. Μόνο που οι ξένοι δημοσιογράφοι δεν είναι τίποτα χαϊβάνια. Εχουν φάει τη ζωή τους στον αθλητισμό, ξέρουν πώς δημιουργούνται οι μεγάλοι αθλητές, έχουν στα χέρια τους στατιστικές και προηγούμενες επιδόσεις.
Ξεπετάγεται ξαφνικά κάποια Χαλκιά (όπως παλαιότερα ο Κεντέρης) και ανοίγουν τα τεφτέρια τους. Πού ήσουν πέρσι κορίτσι μου; Πουθενά, δεν σε είχε ο χάρτης. Και όταν μαθαίνουν ότι για 2,5 χρόνια (όπως είχε την ειλικρίνεια η ίδια να ομολογήσει) η δεσποινίς Χαλκιά ήταν στα μπαρ και στη δημοσιογραφία, μένουν κάγκελο. Και όταν επιπρόσθετα πληροφορούνται ότι στη Φανή Χαλκιά χρειάστηκαν λιγότερα από δύο χρόνια συστηματικής προετοιμασίας για να σαρώσει το χρυσό μετάλλιο, καραφλιάζουν. Αυτά τα πράγματα, για όσους ξέρουν και καταλαβαίνουν από αθλητισμό, δεν έχουν καμιά φυσιολογική εξήγηση. Δεν μπορούν να συμβούν. Ανήκουν στο υπερπέραν. Τα σύγχρονα αθλητικά θαύματα, ιδίως επαναλαμβανόμενα, έχουν μία και μοναδική εξήγηση. Και οι δημοσιογράφοι δεν είναι βλάκες», είχαν γράψει μεταξύ άλλων.
Το συγκεκριμένο δημοσίευμα ακολούθησαν αγωγές από την πλευρά του προπονητή τής Φανής Χαλκιά, Γιώργου Παναγιωτόπουλου, ο οποίος ζητούσε μερικά εκατομμύρια ευρώ αποζημίωση για συκοφαντική δυσφήμηση. Στο δικαστήριο, όπου εμφανίστηκε με μάρτυρα τον δημοσιογράφο (αρχισυντάκτη στις εκπομπές του Μ. Τριανταφυλλόπουλου) και κουμπάρο τού Κ. Κεντέρη, Σωκράτη Γκιόλια, έχασε πανηγυρικά και υποχρεώθηκε να πληρώσει και τα έξοδα!
Υστερα από την αποκαθήλωση της Φανής Χαλκιά -και ενώ είχαν προηγηθεί άλλα δύο κρούσματα ντόπινγκ αθλητών του Παναγιωτόπουλου (Φιλιππίδης, Ρέγας)- προκύπτει το εξής ερώτημα: Αφού τότε θεώρησε εαυτόν θιγμένο απ' τα όσα υποστήριζα για την αθλήτριά του, τώρα που εκείνη βρέθηκε ντοπέ, ποια είναι η ευθιξία του; Δεν νομίζει ότι και σε αυτόν αναλογεί ένα μεγάλο μερίδιο ευθύνης;
ΤΟ ΠΑΡΑΠΑΝΩ ΚΕΙΜΕΝΟ ΟΠΩΣ ΚΑΤΑΛΑΒΑΤΕ ΕΙΝΑΙ ΑΝΑΔΗΜΟΣΙΕΥΣΗ ΑΠΟ ΤΗΝ ΕΛΕΥΘΕΡΟΤΥΠΙΑ.
Δεν υπάρχουν σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου