Η δική μας απορία, σε πρώτη φάση, είναι να διευκρινισθεί ποια είναι αυτή η ΕΡΤ που απαντάει. Το κατάστημα είναι γνωστό ότι έχει μείνει ακέφαλο μετά την παραίτηση του κ. Γαμπρίτσου. Είναι συνεπώς λογικό να ζητάμε να μάθουμε ποιος συνέταξε την απάντηση στον Χρήστο Παναγόπουλο. Να υποθέσουμε ότι ο «γάτος» πήρε οδηγίες από τον κ. Γερουλάνο και η απάντηση τυγχάνει της εγκρίσεως του Υπουργού Πολιτισμού; Στην απάντηση της η «ΕΡΤ» σημειώνει ότι η χορήγηση μπόνους είναι νόμιμη αλλά ενδέχεται το νόμιμο να μην είναι ηθικό. Μάλιστα. Δηλαδή η Κυβέρνηση είναι νόμιμη αλλά μπορεί να μην είναι ηθικό το γεγονός ότι κυβερνάει. Πρόκειται για τεράστιο ατόπημα αυτό που έκανε ο συντάκτης της απάντησης. Γιατί ποιος είναι δηλαδή αυτός που καθορίζει την διοίκηση ενός οργανισμού σε ηθική και νόμιμη; Υπάρχει κάποιο άρθρο του Συντάγματος που να ορίζει το τι είναι ηθικό και τι νόμιμο; Φυσικά ούτε στο Σύνταγμα υπάρχει κάτι τέτοιο ούτε στους Νόμους τους οποίους ψηφίζει η Βουλή. Οι διοικητές των Οργανισμών έχουν χρέος να διοικούν με βάσει το σύνταγμα και τους νόμους και όχι με την όποια ηθική ορίζει καθένας από αυτούς. Αυτό είναι ένα μότο περί του αν το νόμιμο είναι και ηθικό που εφευρέθηκε για καθαρά πολιτικούς λόγους στην περίπτωση του Γιώργου Βουλγαράκη. Και η εφαρμογή του συγκεκριμένου μότο σε όποια περίπτωση μας καπνίσει αποτελεί πολύ μεγάλη μαλακία. Και το καταλαβαίνει ακόμα και ο πιο άσχετος. Οι οργανισμοί διοικούνται μνε τους Νόμους γιατί μόνο αυτό εξασφαλίζει την διαφάνεια και την δημοκρατικότητα. Αλλά και πως είναι δυνατόν να μιλάμε για τα μπόνους του 2005 και του 2006 με την λογική που επικρατεί σήμερα; Είναι η ίδια οικονομική κατάσταση εκείνης της εποχής με την σημερινή; Όχι. Και φυσικά δεν πρόκειται για κάτι καινούργιο. Η υπόθεση αυτή έχει ελεγχθεί από την εισαγγελέα Ράικου και έκλεισε. Συνεπώς όλος ο θόρυβος γίνεται με λαϊκίστικα κριτήρια προς επηρεασμό της κοινής γνώμης. Ούτε ηθικό ούτε νόμιμο! Η επαναφορά της ιστορίας στην δημοσιότητα είναι προφανές ότι εξυπηρετεί συγκεκριμένες σκοπιμότητες. Η αδυναμία της πολιτικής ηγεσίας του Υπουργείου Πολιτισμού να λύσει το πρόβλημα της διοίκησης στην δημόσια τηλεόραση και να βρει πρόεδρο, την οδηγεί σε επικοινωνιακά τρικ για να μην πέφτει το φως της επικαιρότητας στα σημερινά προβλήματα της ΕΡΤ. Αλλά αφού η για πρώτη φορά ανώνυμη ΕΡΤ θέλει- όπως διατείνεται διαφάνεια- δεν έχει παρά να δώσει στην δημοσιότητα τις συμβάσεις των Χουλιάρα, Κέκκη, Καλημέρη και Ανδρικάκη που υπεγράφησαν το 2003 επί Κυβερνήσεως ΠΑΣΟΚ. Και κάτι ακόμα. Διαβάσαμε ότι αυτοί που πήραν μπόνους είναι «γαλάζια παιδιά». Λάθος. Ελάχιστοι είναι από αυτούς νεοδημοκράτες. Οι περισσότεροι είναι παντός καιρού αρπαχτικά. Θα επανέλθουμε αναλυτικά για κάθε έναν ξεχωριστά.
http://www.protokarfi.blogspot.com/
Δεν υπάρχουν σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου